Ответ:
Чтобы говорить о преимуществах утепления пола пенополиуретаном, сначала внимательно нужно ознакомиться с недостатками этого утеплителя. В первую очередь, учесть советы и предостережения от профессионалов:
- утепление ППУ проводить только снаружи, а у вас речь о полах,
- от высокой температуры выделяет целый комплекс токсических веществ,
- обязательно обеспечить защиту ППУ от влаги, от воздуха, ультрафиолетового излучения,
- от времени, в процессе эксплуатации в утеплителе пенополиуретана образуются пустоты, значит нужно провести полную герметичность внутренних помещений,
- сам утеплитель, как материал и работы по его напылению очень дорогие,
- срок эксплуатации без потерь эксплуатационных качеств пенополиуретана — от 10 до 50 лет.
Уже по первому пункты, что ППУ не советуют использовать во внутренних помещениях, не стоит рассматривать его для утепления пола.
А мизерные преимущества, как его легкость и не утяжеляет конструкцию, а также быстрота нанесения, меркнут перед вышеописанными недостатками.
Скорей всего Вы спрашиваете о напылении пенополиуретаном.![]
Не хотелось бы Вас расстраивать, но преимуществ у ППУ нет никаких, от слова «вообще».
Все эти рекламные ходы компаний занимающихся напылением ППУ можно опровергнуть по пунктам, можно всё и сразу.
Цена ППУ в разы выше чем у других утеплителей.
Невероятную дороговизну должен уравновешивать хотя бы один существенный плюс, но его нет.
Быстрота нанесения, вот пожалуй единственный плюс, но платить за скорость такие деньги, совершено нет смысла.
Давайте по пунктам:
Экологичность ППУ, производитель пишет что она на уровне и этот же производитель рекомендует ППУ использовать для наружных работ, а не внутренних.
Экологичность ППУ это пища для не утихающих споров по этой теме.
Скорость нанесения, это да, но по ППУ делают стяжку, стяжка сохнет месяц , скорость можно вычёркивать.
Лаги?
Не везде и не всегда делают полы на лагах.
Не едят грызуны.
Грызуны и остальной утеплитель не едят, они его прогрызают и делают норки, точно так же как и в ППУ.
Сумасшедшая адгезия к любой поверхности.
Слабоватый плюс, не менее сумасшедшая адгезия и у клея для минеральной ваты (это к примеру).
Показатели по теплопроводности?
Ни чего выдающегося.
Шумоизоляция?
И другие утеплители не хуже.
Не горючесть материала?
ППУ не горит, а тлеет с выделением токсичных газов, а это более опасная ситуация чем открытое пламя, а к примеру минеральная вата и не горит и не тлеет.
Не нужна паро-изоляция?
Она стоит копейки, да и не всем утеплителям нужна паро-изоляция (к примеру пеностеклу она тоже не нужна).
Как видите я не смог найти ни единого плюса за который стоит переплатить в разы больше.
Почему?
Потому что их нет.
Производитель от безысходности наверное, в плюсы ППУ даже записал не большой вес утеплителя, тут и опровергнуть это плюс не представляет сложностей. и пенопласт и минеральная вата тоже не чугун и тоже вес у них не значительный, то есть утепляемая конструкция в любом случае не будет испытывать дополнительных нагрузок из-за утеплителя.
Если бы ППУ был по цене на уровне остальных популярных утеплителей, то можно было бы о чём-то порассуждать.
Прибавьте к минусам ППУ и оплату мастерам со специальным оборудованием, то есть нанести ППУ качественно своими руками практически не возможно, а вот другие утеплители можно.
Компоненты ППУ и тут одни сплошные вопросы к их качеству.