Ответ:
Теплые пленочные имеют много преимуществ как перед кабельным, так и перед водяным. Это и простота монтажа, обслуживания и эксплуатации, пленочные теплые полы более надежны, лучше прогревают помещение. И говорят, что их инфракрасное излучение благоприятно влияет на здоровье людей.
Единственное, что пленочные полы пока еще недостаточно распространены из-за их цены, наверное.
И все-таки, даже пленочные теплые полы нельзя считать основой отопления дома. По крайней мере для нашего климата. Это больше как дополнительный комфорт в помещении.
Лучше водяные теплые полы. Благоприятное ИК излучение бред. Пленочные немного технологически отличаются от проводных. Вместо проводов используются планарные проводники напыленные на пленку. Это и есть самое дорогое в них.
Электрические кабельные полы уходят в прошлое. Слишком много у них недостатков:
- большое электро потребление — от 120Вт/м.кв;
- наличие электромагнитного поля вокруг проводника. Одножильный кабель вообще запрещено укладывать внутри помещения;
- боятся перегрева (запирания мебелью);
- высокая себестоимость;
- монтировать можно только в стяжку.
Электрические инфракрасные пленки более «продвинуты»:
- пленка потребляет сравнительно мало электроэнергии — 30-50Вт/м.кв.;
- практически отсутствует магнитное поле;
- можно укладывать под финишное половое покрытие без стяжки.
Считаю единственным ее недостатком является то, что она, как и кабельный подогрев, боится запирания мебелью и теплоизолирующими предметами.
Одним из последних изобретений является высоко технологический стержневой тепломат.
- карбоновые стержни способны к саморегуляции распределения тепла;
- их можно укладывать под мебелью и теплоизолирующими предметами;
- тепломат также экономичен — употребляет 30-50Вт/м.кв;
- монтируется под любое напольное покрытие.
Единственным недостатком можно считать то, что монтировать стержни можно только под стяжку (от 2х сантиметров) и пока высокая себестоимость — около 40$ за м.кв.