Вопрос: Имеет ли смысл использовать пенополистирол (пеноплекс) вместо пенопласта для бетонного пола?

Ответ:

Конечно, имеет, только экструдированный пенополистирол. Пенопласт менее пластичен и его раздавит, осадка будет не равномерной и бетонная стяжка может лопнуть. И свойства у пенопласта значительно уступают пенополистиролу по всем показателям.

Дело в том, что экструдированный пенополистирол, в принципе для этого и был создан.

Предпочтительнее использовать в качестве утеплителя под бетонный пол пенополистирол.

Пенопласт имеет меньшую прочность на сжатие и на изгиб из-за слабого физико-химического взаимодействия гранул между собой. В пенополистироле межмолекулярные химические связи в 10 раз прочнее.

Под воздействием нагрузки и влаги пенопласт со временем ослабевает, разрушается и даже рассыпается на гранулы.

Водопоглощение пенополистирола также в 10 раз меньше благодаря непроницаемости ячеек.

Во многих передовых странах мира пенопласт уже не производится и даже запрещен (США) из-за плохих теплотехнических характеристик.

Вот посмотрите сравнительные характеристики этих двух материалов и сами убедитесь в целесообразности применения более качественного.

Полностью согласен с VerMar. Использовать пеноплекс намного эффективнее чем пенопласт, это принципиально другой материал который обладает рядом преимуществ. Он не крошится, выдерживает большую нагрузку на сжатие за счет своей плотности, имеет тепловой замок. Да и по теплоизоляции он эффективнее на много, влагостойкость тоже лучше. Цена конечно выше, но не на столько что бы педпочесть пенопласт.