Ответ:
На мой взгляд не совсем верно вот так подходить к вопросу.
Тепло и звукоизоляционные характеристики ДСП, лучше чем у фанеры (при одинаковой толщине материалов).
По всем остальным пунктам ДСП проигрывает фанере причём значительно.
Даже обработанная ДСП, хуже переносит влагу, полы моются и это проблема.
Механическая прочность и устойчивость к истиранию у ДСП хуже, ДСП (древесно-стружечная плита), под воздействием значительных нагрузок может разрушаться (локально) фанера нет.
При нагревании ДСП в помещение попадает фенолформальдегид (это связующее которое используется при его изготовлении).
ДСП лучше вообще не использовать на полах при внутренней отделке.
Фанера разная по типу (виду), это склеенный между собой шпон, есть фанера в которой вообще фенолформальдегидные смолы не используются.
Вывод:
Фанера на порядок лучше ДСП на полах.
Полы можно утеплить к примеру фанера на лагах, между лаг минеральная вата, или керамзит.
Или купить линолеум на войлочной основе
(это выровняет их теплоизоляционные характеристики) и не отдавать предпочтение ДСП, выбрав фанеру.
Этот вопрос стоит уже много лет перед специалистами что лучше постелить под линолеуи . И фанера и ДСП имеют примерно равные эксплуатационные характеристики.
Вот как выглядит фанера.
Здесь видно, что фанера может проявлять градиент по температуре, так как в местах деффектов теплопроводность будет отличаться от других областей. Также необходимо отметить, что ДСП обладает меньшей паропроницаемостью и соответственно меньшей теплопроводностью. И именно с этой позиции ДСП сделает более теплым пол по сравнению с фанерой.
Так что как говорится вам выбирать, но надо отметить, что фанера более экологична и в ней отсутствует вредный формальдегид. И поэтому не стоит рисковать здоровьем из-за небольшого выигрыша по созданию более теплого пола.